湖南法治報訊（通訊員 劉勝男 毛軼瀾）
彩禮，本是婚姻締結前的美好期許，可當婚約破碎，這份“心意” 往往淪為雙方的矛盾焦點。近日，漢壽縣人民法院蔣家嘴法庭成功調解一起婚約彩禮糾紛案，承辦法官以“融情于法、實質化解” 為理念，通過“聽、辨、勸”三字訣，在法理與情理間找到平衡點，讓糾紛得到體面解決。
2024 年初，小王與小芳經人介紹相識，同年3月按家人意愿舉行訂婚宴，當天，小王家人通過介紹人向小芳母親交付彩禮11萬余元。此后，小王為小芳購置價值 8999 元的手機一部，其母親還向小芳微信轉賬 5000元。后因戀愛半年未建立感情，小王提出分手，并要求返還彩禮及相關支出，雙方協商未果引發訴訟。
“涉彩禮案件若能調解，便是給曾經的婚約留一份體面，不讓矛盾變成一輩子的隔閡。” 面對小王與小芳的彩禮糾紛，蔣家嘴法庭秉持“實質性化解矛盾、讓法律帶著溫度落地”的理念，以 “聽、辨、勸”三步遞進式調解策略，一步步解開雙方的心結與法結。
先“聽”——蹲下來聽心聲，在細節里找癥結
“法官，那11萬是我爸媽攢了大半輩子的辛苦錢，訂婚時當著親戚面交給介紹人的，她怎么能說沒收到？”小王著急地辯解。而小芳的母親則說：“什么彩禮？沒給過！我們姑娘訂了婚又分手，村里都在說閑話，這讓孩子以后怎么抬頭？”
承辦法官沒有急于下判斷，而是通過“研判案卷+面對面溝通”雙管齊下收集信息：一方面，仔細審查小王帶來的彩禮支付憑證、微信轉賬記錄等證據；另一方面，與雙方當事人及其家人多次溝通。除此之外，承辦法官還細致核查了雙方有無共同生活、財物的具體給付類別及情景等。就這樣，通過耐心傾聽，法官不僅掌握了案情，更摸清了雙方藏在“要錢”“不給” 背后的委屈與顧慮。
再“辨”—— 把法理講透，讓真相暖化抵觸
開庭之前，女方態度依然堅決：“我們根本沒拿彩禮！他買手機、轉錢都是自愿的，現在分手了就來要，哪有這種道理？”雙方又一次吵了起來。
承辦法官拿出整理好的證據清單，語氣嚴肅地提醒：“有沒有給11萬，這么簡單的事實，法庭一定能查清楚，你們如果不如實陳述，不僅可能輸官司，還得承擔虛假陳述的法律責任。”沉默片刻后，小芳母親小聲說：“錢是他們塞到我包里的……”
法官趁熱打鐵，從法律層面明確界定贈予性質與彩禮范疇，指出并非所有婚前給付都屬彩禮返還范圍，同時結合當地習俗耐心釋法，引導雙方理性看待感情終結與經濟糾葛。
一番話下來，雙方終于明白了“哪些該還、哪些不用還”，抵觸情緒慢慢消散。
后“勸”—— 用情理搭橋，讓體諒代替對立
看到雙方態度松動，法官繼續調解：“小王，小芳訂婚又分手，村里難免有閑言碎語，她心里也不好受，在返還金額上能否多些體諒？” 轉頭又對小芳說：“小王家為訂婚花費不少，婚沒結成經濟壓力不小，你若主動返還部分，也能減少他的怨氣。”
最終，在法官勸解下，小王同意減少4萬余元訴求，小芳一家當場返還7萬元。交接現金時，小王輕聲致歉：“對不起，之前說話太急了。” 小芳也回應：“沒事，都過去了。” 這起劍拔弩張的婚約財產糾紛，在相互體諒中圓滿化解，實現 “案結事了人和”。
辦案現場
高額彩禮是農村地區推進移風易俗中面臨的突出問題，其整治效果直接關系鄉村振興、社會風氣和群眾的切身利益，也牽動著兩個家庭的尊嚴和情感。
涉彩禮案件核心是“人”的糾紛，機械釋法難以觸及根本。唯有先做耐心傾聽者，換位思考共情雙方處境，再以法理為支撐明晰權利義務，方能搭建信任橋梁。人民法庭要發揮一線“橋頭堡”作用，充分發揮審判職能，通過公正辦理、以案釋法來引領婚事新辦簡辦的新風尚。
2025 年以來，蔣家嘴法庭共辦理涉婚約彩禮案件10起，90% 以上通過調解當場履行，實質性化解率成效顯著，為引領轄區社會風氣、助推移風易俗提供了有力司法保障。
責編：周萌
一審：周芝華
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
